ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ ОСТРЫХ КИШЕЧ
Сообщений: 22
• Страница 2 из 3 • 1, 2, 3
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ ОСТРЫХ КИШЕЧКласс!!!
Мне бы столько соломы, а то у меня телята с четырёх месяцев вообще без подстилки, а в клетках опилки одна лопата на 7 телят. Док.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ ОСТРЫХ КИШЕЧСоломы не дают или в хозяйстве нет. У нас в Сибири ее просто сжигают.
Как я уже писал, что с трех месяцев мы переводим телят на глубокую несменяемую соломенную подстилку, которую меняют не чаще одного раза в год. Применяется технология кормонавозного проезда и это позволяет держать логово сухим при относительно небольшом расходе соломы.- около 600 кг в год на одно животное. С трех месяцев телята содержаться в помещениях без всякого утепления, можно даже в тентованном.И ни каких проблем со здровьем.Главное, вентиляция в здании, эта технология требует серьезного подхода к обмену воздуха.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ ОСТРЫХ КИШЕЧНет соломы в хозяйстве, сено покупаем.
Док.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ ОСТРЫХ КИШЕЧСложно судить о ситуации, но Александр Саяпин договаривался с хозяйствами и они ему отдавали солому, а он потом вывозил ее на поля уже удобренную. Рядом с вами нет тех, кто сеет хлеб?
Вы все корма покупаете или только сено? Если только сено, то как определяете его качество, как работаете с рационами?
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ ОСТРЫХ КИШЕЧОбратил внимание, что вы находитесь в Мурманской области. Пару лет назад прорабатывал проект для Норильска, это за полярным кругом. Там тоже просматривались проблемы с обеспечением кормами и для достижения экономической эффективности я полностью пересмотрел классические технологии. Они там были убыточны. Не исключаю, что у вас такая же ситуация. Как на дейриНьюс критиковал СХПК «Полярная звезда», которое доит рекордное молоко, а в прибыли не имеет. Это не Вы?
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ ОСТРЫХ КИШЕЧКстати, для ваших условий была бы идеальной система переработки навоза и использование этой фракции вместо подстилки. После глубокой несменяемой подстилки считаю самой эффективной технологией содержания КРС. Да, высокие первоначальные затраты, но легко окупаются за 5-7 лет .
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ ОСТРЫХ КИШЕЧВ любом случаи Вам сочувствую и восхищаюсь вашим умением и старанием. Вести работу с животными в таких условиях- это много стоит. Снимаю шляпу.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ ОСТРЫХ КИШЕЧтогда полегче. А сеном не связываетесь из-за погодных условий, трудно под угадать или руководство считывает его не эффективным кормом.
Кстати, один из технологических приемов в работе с подстилкой- это использование травы, скошенной в начале сентября. Она как солома, заготавливается легко, единственное, много сорняков и может засорить потом поле. Но ее себестоимость от 40 коп. за кг. На телят то можно накосить.
Сообщений: 22
• Страница 2 из 3 • 1, 2, 3
Кто сейчас на форумеСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2 |